In questi 20 mesi di presenza in giunta lAlberto ha svolto un’apprezzata attivitá tra le associazioni e  ed ha potuto accumulare un notevole patrimonio di esperienza e di conoscenze. Ha giá garantito, nonostante le sopravvenute difficoltá personali,  la volontá di proseguire la propria collaborazione con il gruppo Verde di Laives per mettere a disposizione questo prezioso bagaglio di esperienze accumulate in questo periodo.

Per la sostituzione in giunta del Dr. Alberto Covanti  i Verdi di Laives hanno proposto l’Arch. Giorgio Zanvettor, giá assessore nella passata legislatura.

di seguito  il testo del comunicato.

Sento l’obbligo di comunicare in modo pubblico ciò che da qualche giorno ho già avuto modo di condividere con le persone più vicine, anche a livello istituzionale: la Sindaca ed i Colleghi di Giunta, il mio gruppo dei Verdi di Laives, i Colleghi della maggioranza.  Ragioni di carattere personale e lavorativo e relative a situazioni impreviste che si sono determinate ultimamente, mi costringono alla difficile scelta di lasciare l’incarico di Assessore del Comune di Laives che ricopro dal giugno del 2010. Sono molto dispiaciuto di non poter continuare il lavoro intrapreso e dichiaro da subito la mia massima disponibilità nei confronti di chi mi sostituirà ad un eventuale “passaggio di consegne” per tutti gli aspetti ritenuti utili. Voglio ringraziare prima di tuttila Sindacaper la fiducia dimostrata nel momento della chiamata: spero di averla ricambiata in maniera soddisfacente. Allo stesso modo e per lo stesso motivo ringrazio gli amici del gruppo dei Verdi-Grüne-Vërc di Laives ed in particolare quelli che avrebbero potuto aspettarsi l’incarico al mio posto. Ringrazio infine per aver avuto la possibilità di percorrere un pezzo di strada insieme, tutti coloro che sono impegnati a vario titolo nelle diverse realtà che ho avuto il piacere di conoscere da vicino: le Associazioni sportive, ricreative e del tempo libero, i Soci delle cooperative edilizie, i componenti del gruppo di lavoro per l’abbattimento delle barriere architettoniche, i componenti del gruppo di lavoro per l’organizzazione dell’adunata nazionale degli alpini 2012. Un saluto, che però avrò il piacere di esprimere di persona, va infine a tutti i Dipendenti comunali ed in particolare a quelli con i quali ho avuto il piacere di collaborare più strettamente. Le mie dimissioni saranno formalizzate in occasione del Consiglio Comunale previsto il primo febbraio prossimo.

Sondaggio (it) - Umfrage (dt)

Nell’ultima seduta il Consiglio comunale ha trattato il piano di attuazione della zona Gutleben, si tratta di un piano molto particolare, cosiddetto di iniziativa privata, perché contrariamente a quanto avviene di solito, sono gli stessi proprietari dell’area che lo predispongono e lo pongono all’attenzione dell’amministrazione comunale.

Il piano arrivava in discussione dopo un iter amministrativo particolarmente travagliato, con un parere favorevole della commissione edilizia (a riguardo la presa di posizione della nostra rappresentante in comm.edilizia),  un successivo parere contrario della commissione urbanistica, ma soprattutto un parere fortemente contrario da parte del competente ufficio urbanistica della provincia;  a tutto questo si aggiunga un ricorso al TAR avviato dal legale dei proprietari contro il Comune a cui viene imputato un mancato rispetto dei termini di trattazione della pratica, il tutto  accompagnato da abbondanti articoli di stampa che hanno decisamente surriscaldato il clima politico.

La maggioranza si presentava al voto spaccata con l’ SVP da una parte, pronta a votare a favore del piano proposto dai privati ed il resto della maggioranza che invece riteneva il piano non approvabile per motivi tecnico-urbanistici. Il voto finale ha quindi rispecchiato questa spaccatura con l’SVP, che si é trovata in minoranza a difendere un piano di attuazione decisamente “indifendibile”.

Bei der Landesumweltagentur wurde ein Projekt zur Errichtung eines sogenannten Pumpspeicherwerkes eingereicht, um es dem Umweltverträglichkeits- prüfungsverfahren zu unterziehen. Neben anderen kleineren Projektvarianten sieht dieses Projekt in seiner maximalen Ausbaustufe die Errichtung zweier riesiger oberirdischer Speicherbecken mit einem Fassungsvermögen von 650.000 bzw. 950.000 m³ und einer unterirdischen Wasserkammer mit einem Volumen von 1.600.000 m³ vor.
Die gigantische, unterirdische Wasserkammer soll sich unterhalb des Fuchshofes tief in den Porphyrfelsen befinden.
Das benötigte Wasser wird der Etsch mittels eines langen Stollens (6 Meter Durchmesser) entnommen, um die Wasserkammer zu füllen.
Auf den „Noppn- Trotn“, oberhalb des Nopphofes und unterhalb des Prentner Hofes auf den Prentner Wänden sollen die beiden Speicherbecken errichtet und mit der Unterwasserkammer durch eine Druckleitung von 3 m Durchmesser verbunden werden.
Um sich das Ausmaß der Becken vorstellen zu können, sei bemerkt, dass die meisten Speicherbecken in Südtirol, die zur Kunstschneeerzeugung errichtet wurden, weniger als 100.000 m³ Fassungsvermögen aufweisen!! Demnach beanspruchen die besagten Becken eine sechs- bzw. zehnmal so große Fläche.
Pumpspeicherwerke werden heute als notwendige Infrastrukturen angesehen, um überschüssigen Strom aus alternativen Quellen (z.B. Windparks an der Nordsee) zwischenzuspeichern. Das Wasser wird zu diesem Zweck mit der überschüssigen Energie aus dem unterirdischen Speicher in die zwei Becken hochgepumpt. Bei  Stromengpässen wird durch Ablassen des gespeicherten Wassers Strom erzeugt und in das Netz eingespeist.
Solche Speicherbecken dürfen jedoch nicht auf Kosten der unberührten Landschaft errichtet werden und sie dürfen keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt mit sich bringen. Der Standort der oberirdisch geplanten Becken betrifft zum einen unberührten Föhrenwald (Prentnerviertel) und zum anderen eine aus der Sicht des Umweltschutzes äußerst wertvolle, über Jahrhunderte gewachsene Kulturlandschaft („Noppn-Trotn“). Dieses landschaftlich wertvolle und auch von vielen Wanderern wegen seiner Unberührtheit geschätzte Gebiet bietet Lebensräume für seltene Pflanzen und Tierarten und muss unbedingt erhalten bleiben!
Bei den besagten Becken handelt es sich keineswegs um reizvolle Bergseen, wie gerne von den Betreibern  dargestellt, sondern um mit Plastikfolie (Beton oder Teer) ausgekleidete und mit einem hohen Maschendrahtzaun umgebene künstliche Behälter. Diese sind wegen der notwendigen Leerungen oft für längere Zeiträume ohne Wasser und damit für den Betrachter ein schockierender Anblick. Sie stellen eine regelrechte Zerstörung des  einmaligen Landschaftsbildes dar. (Einem in seinem Ausmaß wesentlich kleineren und mit weniger Aufwand unterirdisch geplanten Pumpspeicherwerk wurde vor Kurzem von der Rittner Bevölkerung eine klare Absage erteilt.)
Zum derzeitigen Zeitpunkt können noch keine genauen Aussagen über die Belastungen (Lärm, Staub, Abgase, Lkw-Verkehr, Straßenausbau und – schäden usw.) während der Bauphase gemacht werden, die sich voraussichtlich über viele Jahre hinzieht. Es ist jedoch sicher, dass wegen der riesigen Mengen an anfallendem Aushub- und Ausbruchmaterial nicht nur die unmittelbar betroffenen Höfe, sondern auch die gesamte Ortschaft Deutschnofen von den Folgen dieses massiven Eingriffs betroffen sein werden. Nicht zu unterschätzen sind die Risiken der gespeicherten Wassermassen, die eventuell die benachbarten Orte Leifers und Kardaun bedrohen. Außerdem kann die von der Gemeinde Deutschnofen propagierte touristische Bezeichnung „Perle der Alpen“ mit diesem  Wahnsinnsprojekt nicht vereinbart werden, denn diese steht nur unberührten Erholungsgebieten zu.
Der Anspruch auf derartig gewaltigen Raubbau an der Natur und auf skrupellosen Ausverkauf unserer Heimat sollte uns wohl allen zu denken geben.

Erwin Meraner, Albert Pfeifer

Oggi tutti noi, con il voto su questa mozione siamo a chiamati a fare due cose ben distinte che si esplicitano peró necessarimente con un voto unico.

Il voto di oggi è da una parte, il giudizio sull’operato di questi 18 mesi di amministrazione, ma dall’altra è anche l’espressione della propria fiducia per il lavoro da ancora da svolgere e per il resto del mandato amministrativo. Io proverò quindi a scindere i due corni della questione ed affrontarli singolarmente.

In questi 18 mesi questa maggioranza ha fatto credo un grosso sbaglio e cioè quello di dare un’assoluta centralità politica al progetto della cittadella dello sport,  politicamente ma soprattutto mediaticamente questa maggioranza è in qualche modo stata identificata con il progetto della cittadella, per quanto allettante potesse esse tale visione ed evidentemente non per tutti  lo era allo stesso modo, questo era solo un progetto di questa amministrazione, uno dei tanti, non l’unico e personalmente ritengo nemmeno il più importante, una volta tramontato ci siamo trovati politicamente “in mutande” proprio per il peso specifico esclusivo che era stato dato al a questo progetto.

Per questo motivo quindi la situazione del post cittadella si è presentata particolarmente difficile, ma veniamo ad oggi, ci presentiamo con una maggioranza numericamente adeguata che risulta, almeno sulla carta, meno soggetta ai capricci di singoli volubili consiglieri, abbiamo trovato una nuova convergenza su alcuni punti e progetti forti e qualificanti del programma amministrativo di questa coalizione, ad es. le riqualificazioni di S.Giacomo e di via Kennedy, il nuovo comparto pubblico (la cosiddetta piazza di Laives), vi è condivisione sulla necessitá di riprendere al più presto i lavori per la rielaborazione del piano urbanistico comunale, ed infine sulla assoluta necessitá di non perdere i 3 milioni di euro per strutture sportive ed 1 per le relative infrastrutture che ci vengono messi a disposizione dalla provincia, non dimentichiamocelo andare a casa ora vorrebbe dire addio a questi finanziamenti

Su queste basi e su questi accordi, non lo nego anche difficoltosamente raggiunti, questa nuova maggioranza ha l’obbligo morale di rimboccarsi le maniche e riprendere con rinnovata energia, questo lo dobbiamo alla nostra comunitá.

E con questa convinzione e speranza quindi, che da parte mia e del mio gruppo non puó che arrivare un deciso voto contrario a questa mozione di sfiducia

Zanvettor Giorgio

Bruno Canali

I Verdi lanciano il «compromesso» No a stadio e centro commerciale per strappare al Bauernbund il sì al lido
La proposta, presentata dal consigliere Zanvettor, prevede al limite un piccolo centro sportivo ma per le società locali
Il gruppo ambientalista pensa che solo in questo modo si potrà ritrovare l’equilibrio in maggioranza

LAIVES. Visto che su cittadella e lido non esiste una maggioranza in consiglio, i Verdi (forza di maggioranza) propongono la loro idea di mediazione: niente stadio dell’Fc e centro commerciale per un sì al nuovo lido con l’urbanistica “contrattata”.
 

«La situazione venutasi a creare in Comune a Laives – considera Giorgio Zanvettor, capogruppo dei Verdi in consiglio – è di uno stallo ormai insostenibile.  Le parti, su cittadella sportiva e lido, sembrano arroccate ognuna sulla propria posizione e assistiamo anche a una profonda spaccatura all’interno della stessa Svp. E visto che non c’è una maggioranza politica a sostegno del progetto di cittadella con stadio e centro commerciale, ciò che noi come gruppo dei Verdi proponiamo, con realismo, è una mediazione che dimostri il senso di responsabilità, quello al quale si sono appellati in questi giorni sia il vicepresidente provinciale Tommasini che il consigliere Svp Inama».
 Il capogruppo dei Verdi illustra dunque l’ipotesi attorno alla quale tentare una mediazione tra favorevoli e contrari a cittadella e lido nuovo.
 «Vista la situazione – spiega Zanvettor – abbandoniamo una volta per tutte stadio per l’Fc Alto Adige e annesso centro commerciale, i due ostacoli che a quanto pare sono insormontabili e rischiano di portare a una fine prematura dell’attuale amministrazione. Si invece al centro sportivo “Engel Osanna”, con un nuovo lido da spostare grazie all’urbanistica contrattata e sì anche ad un biotopo e al Liceo Toniolo e magari, una pista per i piccoli ciclisti della Medelspeck che tra breve non potranno più pedalare in zona Vurza. E sì anche a un campo da calcio in erba sintetica per le nostre società. A mio avviso, questa può essere l’unica mediazione possibile per ritrovare la compattezza della maggioranza. Con la Svp spaccata a metà è molto improbabile riuscire ad arrivare fino alla fine e solo dopo si può parlare di eventuali allargamenti della maggioranza. L’alternativa credo che purtroppo sia solo la fine prematura dell’amministrazione in carica e il ricorso anticipato alle urne».
 E’ probabile che su questo terreno Zanvettor possa trovare il consenso di altri colleghi di maggioranza. Roberto Ceol ad esempio, non è molto distante dalle posizioni di Zanvettor: anche lui ha sempre auspicato, come prima condizione per garantire lunga vita alla giunta Di Fede, quella di avere una Svp compatta, con tutti i 6 consiglieri che la pensano allo stesso modo. «In questo modo – aveva spiegato Ceol – si può tranquillamente arrivare a fine mandato anche in 16 consiglieri di maggioranza su 30. Pensare di by-passare i tre consiglieri del Bauernbund contrari a stadio e centro commerciale chiedendo voti qua e là ai gruppi di opposizione non porterà lontano». Invece non sembra trovare grandi consensi l’idea, sempre di Ceol, di dare all’Fc Alto Adige l’attuale campo Galizia A perchè ne faccia il proprio stadio, chiedendo in cambio alcuni campi in sintetico per le squadre locali.

 Noi Verdi sosteniamo la richiesta di referendum elettorale, che ha lo scopo di ridare ai cittadini il diritto costituzionale di scegliere i parlamentari e chi deve governare il Paese. Con il referendum si chiede l’abrogazione della legge n. 270/2005 conosciuta come “porcellum” che regola l’elezione dei due rami del Parlamento nel seguente modo:

1) Gli elettori scelgono fra liste stabilite dai partiti, senza possibilità di indicare una preferenza e limitandosi ad “approvare” scelte già prese.

2) Il premio di maggioranza assegna alla coalizione che ottiene la maggioranza relativa dei voti un minimo di 340 seggi alla Camera dei Deputati. Al Senato il premio di maggioranza è assegnato a ogni coalizione vincente localmente, con i seggi attribuiti su base regionale. Per il Trentino-Alto Adige si è mantenuto il precedente sistema elettorale.

3) Ciascuna forza politica deve indicare il proprio leader per la Presidenza del Consiglio (candidato premier).

4) È prevista una soglia di sbarramento del 10% per le coalizioni, a patto che abbiano almeno un partito sopra il 2%, e del 4% per i singoli partiti.

La richiesta deve essere sottoscritta da 500.000 elettrici/elettori e consegnata entro la fine di settembre. Le firme possono essere depositate presso tutti i comuni (entro venerdì 23 settembre) e i banchetti di raccolta firme (entro domenica 25 settembre).

 Per ulteriori informazioni: www.firmovotoscelgo.it

WAHL-REFERENDUM: Unterschriften können noch bis zum 23. September abgegeben werden

Wir Grünen unterstützen den Antrag für ein Wahl- Referendum, das darauf abzielt, den Bürgern ihr konstitutionelles Recht zurückzugeben, das Parlament und die Regierung selbst zu bestimmen. Durch das Referendum wird beantragt das Gesetz Nr. 270/2005, bekannt unter dem Namen „porcellum“, abzuschaffen. Dieses regelt die Wahl der beiden Kammern  des Parlaments auf folgende Weise:

1)      Die Wähler wählen aus von den Parteien aufgestellten Listen, ohne eine Möglichkeit Präferenzen anzugeben, und sind somit gezwungen, eine bereits getroffene Auswahl zu „akzeptieren“.

2)      Die Mehrheitsprämie sichert der Koalition, die die relative Mehrheit der Stimmen erhält, mindestens 340 Sitze in der Abgeordnetenkammer zu. Im Senat sichert die Mehrheitsprämie jeder Koalition, die lokal die meisten Stimmen erhält, die auf regionaler Ebene vorgesehen Sitze zu. Für Trentino-Südtirol blieb das vorhergehende Wahlsystem erhalten.

3)      Jede politische Kraft muss einen leader für das Präsidium des Ministerrates, also einen Kandidaten für den Posten des Premierministers, bestimmen.

4)      Für die Koalition gilt die Zugangshürde von 10%, vorausgesetzt, dass eine Partei mindestens über 2% innehat, und für die Einzelparteien die Zugangshürde von 4%.

Der Referendumsantrag muss von 500.000 WählerInnen unterschrieben und bis Ende September 2011 eingereicht werden. Die Unterschriften können bis zum 23. September in allen Gemeinden und bis zum 25. September an den Unterschriftenständen abgeben werden.

Für weitere Informationen:  www.firmovotoscelgo.it

Premesse

Il 25 maggio 2011 in Consiglio comunale arriva l’approvazione “bipartisan” di un ordine del giorno del polo della liberta che sostanzialmente approva la realizzazione di un nuovo lido all’interno della cittadella dello sport in zona Galizia, il tutto finanziato con una operazione di urbanistica contrattata che  ha,  come oggetto,  i terreni dove si trova l’attuale lido.

In estrema sintesi,  si elimina il vecchio lido, l’area  diventa edificabile e con il ricavo della vendita della cubatura si finanzia il nuovo lido in zona Galizia.

Prese di posizione (fonti di stampa):

e uno:  03.06.2011

… Christian Bianchi canta vittoria , da 15 anni diciamo che questa e la strada giusta per avere un nuovo lido entro tempi ragionevoli: finora ci avevano sempre detto di no, ma alla fine lo hanno capito anche in maggioranza. Siamo contenti perché vince prima di tutto la nostra coerenza nel portare avanti l’idea…

e due: 12.06.2011 -  da alcuni membri dell’SVP, corrente dei contadini, arriva il no all’operazione

…E se invece si arrivasse a congelare lo spostamento del lido in zona Galizia per ristrutturare quello esistente? Bianchi:  Se dovesse andare in questo modo rispetto alla trasformazione urbanistica del vecchio lido come da noi proposto (ed approvato dal Consiglio comunale) allora sia chiaro che dovrá essere la Provincia a metterci i soldi…

e tre: 12.08.2011  – La corrente dei contadini propone di non costruire il nuovo lido in Galizia, ma di ristrutturare il lido attuale, finanziando i lavori sempre con una operazione di urbanistica contrattata, ma su terreni privati in via Hofer, cosa questa che il PDL ha sempre dichiarato assolutamente inaccettabile.

…Bianchi guarda con attenzione alla nuova proposta presentata dal Bauernbund….….Bianchi esprime grande apprezzamento per il Bauernbund, che sul lido ha avanzato una proposta alternativa…

e un, due, tre OOPLÀ la capriola é fatta!

La tutela degli insiemi attende da tempo di essere approvata, la zona Gutleben è una delle zone individuate come degne di tutela, ma i proprietari hanno preso in contropiede l’amministrazione, presentando un piano d’attuazione che in data odierna la Commissione Edilizia ha adottato anche se NON sostenibile dal punto di vista sia tecnico-normativo che urbanistico. Esprimo il mio più grande rammarico per questa Amministrazione che non e’ stata in grado di dare un segnale di rispetto, dei luoghi e della memoria storica del proprio territorio.

È imperdonabile che l’amministrazione non sia riuscita ad approvare la tutela degli insiemi prima del citato piano d’attuazione.
Per vergognarci avremo tempo (se questa cosa dovesse andare in porto) ogni volta che passeremo in via Marconi.

Dr. Arch. Adriana Cattaruzza Dorigo
rappresentante delle associazioni ambientaliste in commissione edilizia del Comune di Laives

Questo strumento é quindi fondamentale per ogni comune, ma lo é ancora di più per la nostra città, dove nei decenni passati in modo rilevante si è fatta sentire la pressione abitativa di Bolzano che non trovando sbocchi nel capoluogo si é riversata nel comune adiacente.

La rielaborazione del PUC dovrebbe essere quindi, uno dei punti principali, se non il principale all’ordine del giorno di quest’amministrazione, ma purtroppo, così non è. Nella passata amministrazione si sono formalizzate le premesse per una rielaborazione integrale dello strumento, con incarico ad uno studio di professionisti la Veneto Progetti di Treviso (all’incarico si è arrivati tramite una procedura ad evidenza pubblica).

I progettisti hanno iniziato il proprio lavoro e fornito all’amministrazione comunale, indicativamente a maggio 2010, una prima bozza di PUC. Questa bozza di PUC è stata presentata, in data 18.10.2010, al relativo gruppo di lavoro costituito all’interno della maggioranza e da quel momento è sparita dall’agenda di governo, soppiantata da altre priorità.

A parziale giustificazione va detto che le intervenute dimissioni del vicesindaco Forti non hanno certo semplificato l’iter di discussione del documento, ma anche l’attuale assessore all’urbanistica Georg Zelger, in carica ormai da alcuni mesi (gennaio 2011), non si è certo contraddistinto per una diversa, maggiore sensibilità alla pianificazione urbanistica, rispetto al suo predecessore.

Come consigliere, ho più volte segnalato alla maggioranza, purtroppo senza risultati evidenti, l’importanza di riprendere immediatamente lo studio del PUC ; alla sua rielaborazione sono infatti collegati, tutta una serie di progetti/problematiche che attendono interventi concreti: la riqualificazione della via Kennedy, la nuova piazza, la questione dell’edilizia sociale, il nuovo lido, la tutela degli insiemi, le convenzioni urbanistiche.

Riaffrontare il tema vuole anche dire proporre/presentare lo stato dei lavori (gli studi preliminari) all’esterno, non a caso l’incarico alla Veneto Progetti prevede espressamente un certo numero di incontri con la popolazione e le parti sociali. Il mio è quindi un accorato appello a riprendere il cammino interrotto, per realizzare prima possibile quanto peraltro previsto nel nostro programma amministrativo:

“…nel periodo 2010 – 2015 si approverà il nuovo piano urbanistico comunale strumento fondamentale di definizione organica delle politiche di trasformazione urbanistica della nostra città. L’obiettivo della nostra amministrazione sarà quello di elaborare uno strumento urbanistico, che, adottando un approccio il più possibile di tipo partecipativo-comunicativo, risulti sia rappresentativo che efficace. Grande importanza, verrá quindi assegnata: agli incontri con la popolazione ed agli studi preliminari…”

Giorgio Zanvettor